Роддом в пермском Кунгуре заработает не раньше июня Не раньше июня месяца заработает роддом в Кунгуре, Прикамья. Об этом сообщил сегодня глава пермского Минздрава Дмитрий Тришкин, выступая на заседании краевого Законодательного собрания. Напомним, что в сфере обеспечения медпомощью рожениц в Кунгуре... читать»»»
МОСКВА, 6 июля. /АМИ-ТАСС/. Президент России Владимир Путин направил поздравительную телеграмму директору НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина, академику РАМН, заслуженному деятелю науки РФ Константину Судакову по случаю его 75-летия. Об этом сообщила пресс-служба Кремля.
"За годы работы Вам удалось внести значительный вклад в укрепление авторитета и престижа отечественной медицинской науки, - говорится, в частности, в телеграмме. - Большого уважения заслуживает Ваша многолетняя плодотворная деятельность на посту директора одного из крупнейших академических центров РАМН и, конечно, серьезные усилия, направленные на подготовку высококвалифицированных кадров".
Широкую известность у нас в стране и за рубежом Константину Викторовичу Судакову принесли работы, посвященные изучению нейрофизиологических и нейрохимических механизмов целенаправленного поведения человека и животных, развитию общей теории функциональных систем организма, изучению системных механизмов мотиваций, памяти, эмоций и эмоциональных стрессов. Им выдвинут и экспериментально обоснован ряд новых концептуальных положений о системном квантовании процессов жизнедеятельности, сформулированы принципы системогенеза поведенческих актов, информационный и голографический принципы формирования функциональных систем организма Судаковым разработаны принципиально новые теоретические положения о природе и механизмах биологических мотиваций, которые составили новую главу физиологии - системные механизмы мотивации.
Существенный вклад сделан академиком Судаковым в изучении проблемы эмоциональных стрессов. Им раскрыты церебральные механизмы эмоционального стресса: механизмы индивидуальной устойчивости к эмоциональному стрессу; разработаны прогностические критерии устойчивости животных к эмоциональному стрессу; выявлена роль отдельных олигопептидов.
Постулированный К.В. Судаковым принцип системного квантования поведения нашел широкое применение в практическом здравоохранении при изучении результативной деятельности человека в реальных производственных условиях. Им сформулировано оригинальное представление о механизмах электросна и электронаркоза. Академиком Судаковым создано новое направление физиологии - социальная физиология, как раздел фундаментальных исследований в области физиологии, направленных на решение социально-значимых задач.
Константин Викторович Судаков с 1974 г. и по настоящее время - директор Научно-исследовательского института нормальной физиологии имени П.К. Анохина и заведующий кафедрой нормальной физиологии Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова. Судаков автор более 600 научных работ, им организована самостоятельная научная школа. В 1974 году под руководством К.В. Судакова и по его инициативе был создан уникальный научно-педагогический комплекс, объединивший НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина РАМН и кафедру нормальной физиологии ММА им. И.М.Сеченова.
К.В. Судакова - действительный член Российской Академии медицинских наук /с 1986 года/, а также ряда иностранных и международных академий.
Вклад К.В. Судакова в развитие науки отмечен наградами – орденом Трудового Красного Знамени (1986 г.), орденом Дружбы Народов (1992 г.), шестью медалями. В 1997 г. за выдающийся вклад в развитие физиологической науки, активную и плодотворную педагогическую и организационную деятельность удостоен почетного звания «Заслуженный деятел науки РФ». В числе наград, которыми отмечена его научная деятельность - национальная премия «Остар», премия им. П.К.Анохина АМН СССР, премии имени М. Шатерникова и имени И.П. Павлова Международной академии творчества.
Я ничего не понимаю! Господа ученые, помогите разобраться, за что Путин благодарит академика К.В.Судакова?
Из опубликованного поздравительного послания вроде бы следует, что за разработку теории системного квантования поведения. Но когда в Yndexe я набираю запрос «системное квантование поведения», то сразу же попадаю на разгромную статью по этой теории. Причем, статью, на мой взгляд, весьма убедительную. Из приведенных в ней фактов даже школьник способен сделать вывод об абсурдном характере выдвигаемых Судаковым идей.
Если уж и говорить о выдающемся вкладе академика РАМН К.В. Судакова в мировую науку, то это, несомненно, не системное квантование, а сделанное им совместно с сыном (член-корром РАМН, С.К.Судаковым) открытие явления биоэнергетического резонанса (проще говоря, телепатии). Помните, в кинофильме «Операция «Ы» известную фразу: «Шурик, вы телепат!»?.Так вот, в физиологических кругах это сегодня стыдливо принято называть «информационным биорезонансом».
Опубликованная К. и С. Судаковыми с группой соавторов в 2001 году монография «Энергоинформационные поля функциональных систем» давно уже стала библиографической редкостью. И это понятно. Ведь в этом уникальном издании впервые в мире на уровне официальной государственной академической науки ее ведущие представители признают факт существования паранормальных явлений. Более того, в книге приводятся многочисленные результаты проведенных у нас в стране на бюджетные средства экспериментальных исследований, результаты которых неоспоримо доказывают наличие прямой телепатической передачи человеком и животными эмоционально окрашенных мыслей. Делается даже заключение о конкретных молекулярно-биологических механизмах, которые, по мнению авторов, ответственны за возникновение данного явления. Как показал академик К.В.Судаков, в основе телепатии лежит процесс излучения клетками головного мозга особых, так называемых, торсионных волн. Именно торсионные волны, распространяясь со сверхсветовой скоростью, и интерферируя друг с другом, вызывают массовую синхронизацию нейронной активности. Проявляется это в форме возникновения у множества разбросанных по разным структурам мозга нервных клеток характерной пачкообразной формы биоэлектрических разрядов.
Убедиться в том, что я здесь ничего не напутал и все изложил верно, можно, прочитав на сайте http://ivan-reyhelgauz.narod.ru./udaki.doc. текст соответствующего раздела упомянутой монографии. Написано все предельно ясно. Непонятно лишь одно. Почему об этом поразительном научном открытии не упоминает глава нашего государства? Ведь совершенно очевидно, что речь идет о грандиозном прорыве в понимании тайн живой Природы. Сравнить это можно разве лишь с передачей А.С.Поповым первого в мире радиосообщения. Не случайно еще в середине прошлого века французская академия наук предложила премию, размером в миллион долларов тому, кто представит экспериментальные доказательства существования телепатии или, на худой конец, каких-либо иных паранормальных явлений. Интересно, Судаковы эту премию уже получили? Если нет, то, может быть, имеет смысл лично (как в случае олимпиады в Сочи) им посодействовать? Но, независимо от этого, чтобы наша страна не утратила приоритет в данной области, Академия Наук, я считаю, просто обязана выдвинуть Константина Викторовича Судакова и сына его, Сергея, на присуждение им Нобелевской премии в области нормальной физиологии паранормальных явлений. Прошу научную общественность и Президента Российской Федерации поддержать мою инициативу. Убежден, что история вас не забудет!
ПРЕЗИДЕНТ ТЕПЛО ПОЗДРАВИЛ ЛИДЕРА РОССИЙСКОЙ ЛЖЕНАУКИ?
Идея выдвижения К.В.Судакова на Нобелевскую премию – либо чья-то глупая шутка, либо того хуже: попытка в очередной раз выставить нас перед всем миром полными идиотами.
С самим выдвижением никаких проблем, конечно, не будет. Только вот в результате мы получим не нового нобелевского лауреата, а пинка под зад с соответствующими выводами об уровне развития современной российской академической науки. И дело вовсе не в тематике проводимых Судаковым исследований. Объективная научная разработка проблемы телепатии вполне допустима и, безусловно, очень интересна. Беда в том, что в отличие от своих западных коллег «наши ученые» в своем стремлении доказать факт существования подобных явлений не боятся использовать поразительные по своей примитивности приемы фальсификации научных данных. И Судаков в этом плане не исключение. Разработанный им и его ближайшим окружением метод подтасовки результатов экспериментальных исследований буквально шокирует своей откровенностью. Суть его сводится к следующему. Чтобы создать видимость синхронизации ритмов разрядной активности нейронов, принадлежащих разным мозговым структурам (а именно такого рода синхронизация и составляет основу торсионно-голографического учения К.В.Судакова), после построения соответствующих интервальных спектрограмм, в определенной их точке каждый раз без объяснения причин производится локальное сжатие шкалы времени в 10 раз. В результате, на абсолютно «ровном месте» удивительным образом появляется новый (реально не существующий) пик. Его возникновение в спектрах множества различных нейронов мозга предлагается затем рассматривать в качестве доказательства синхронизации паттернов их разрядной деятельности.
Прием явно рассчитан на дураков. Но, как ни странно, находится немало специалистов, готовых воспринимать эту чушь в качестве серьезного научного доказательства. Между тем, достаточно взять представляемые К.В.Судаковым графики и привести их к нормальной форме (т.е. устранить локальное сжатие временной шкалы), как вместе со вторым пиком автоматически исчезнет явление массовой синхронизации ритма нейронной активности.
Все очень просто. Не ясным в этом деле остается лишь одно. Не понятна реакция научной среды на все происходящее. Почему ученый люд в массе своей безмолвствует? Ведь пока руководство РАН пытается воевать с торсионистами-индивидуалами, вроде Шипова, Юзвишина и пр., прямо у них под носом спокойно сформировались и открыто орудуют хорошо организованные шайки ученых-проходимцев, оккупировавших специализированные советы, аттестационные комиссии, пролезших в ВАК и даже выше. Более того, торсионно-голографические измышлизмы уже вошли в учебники для медицинских вузов России. Еще немного и наши врачи будут ставить диагнозы типа «пачечная недостаточность мозга» по показанию низкого уровня торсионного излучения, исходящего от отдельных его нервных клеток. И это не смешно! По сути дела это уже свершилось. Мы сами не заметили, как безнадежно вляпались в очередную кучу интеллектуального дерьма, заготовленного нам современными Трофим Денисовичами. Но сколько же можно наступать на одни и те же грабли? Неужели мы так никогда ничему и не научимся?
Какая наивность! То же мне, нашли старого козла отпущения. Разве проблема в том, что у нас появляются ученые, способные к фальсификации экспериментальных данных? Они всегда были, есть и будут. И не только у нас. В прошлом году, например, разразился грандиозный скандал в медицинских кругах Норвегии. В этом году - в Южной Корее. Но за рубежом таких «специалистов» быстро разоблачают. Более того, норвежский парламент планирует принять закон об уголовной ответственности за фальсификацию результатов научных исследований. И никто не расценивает это как подрыв престижа национальной науки. У нас же все наоборот. У нас любители легкой научной поживы, чувствуя свою полную безнаказанность, с каждым годом начинают все больше и больше наглеть. У нас: «судакам закон не писан». Еще немного и именно они будут устанавливать общие для всех правила игры на научном поле. Чтобы этого не случилось, сегодня необходимо использовать все законные средства. И попытаться воздействовать нужно, в первую очередь, не на таких как К.В.Судаков (это бесполезно), а на административные структуры, которые на протяжении многих лет попустительствуют его псевдонаучной деятельности. Прежде всего, это касается ведомства господина Фурсенко А.А. Как доктор физ-мат. наук, я полагаю, он в состоянии решить элементарную арифметическую задачку: взять кривую Гаусса и надругаться над ней по методике Судакова, получив в результате вместо классического мономодального распределения распределение бимодальное. О глубоких последствиях этого шага для всей отечественной физиологии можно прочитать в материалах уже состоявшейся ранее открытой дискуссии по данному кругу вопросов. Чтобы выйти на нее, достаточно набрать в Яndex запрос: «пачкообразная нейронная активность», или еще проще: «мотивация и активность нейронов». Жаль только, что у наших чиновников сегодня на это времени нет. Все, знаете ли, дела, дела… Как бы им помочь?
Дискуссия справедлива, отдельные ернически обставленные замечания -да, так давайте ваши аргументы (открытые и обоснованные), а главное предложения - что делать. Пока есть только нытье, что наука "ушла", да стыдливые псевдоинтеллигентские "ники" - Маша да Ваня.
Системное квантование поведения - не теория, а лишь один из принципов, предлагаемых автором для исследования организации сложных поведенческих актов (кстати, работающий далеко не всегда). Возможно, не все идеи в упоминаемой "никами" книге обоснованы (соглашусь, доказательная база страдает), имеют четкие формулировки. Тем не менее, основная мысль - не "телепат Шурик Б.", а попытка объективизировать эмоции животных и человека (что делается в серьезных исследовательских центрах у нас (Новосибирск), во Франции, США и пр.)
Значит, по-вашему, монография Судакова и Ко всего лишь неудачная «попытка объективизировать эмоции животных и человека»? Вы что, и впрямь за дураков нас держите, уважаемый Олег Г.? (обращаюсь к Вам по имени, как Вы просили). Заверяю Вас, что многие студенты не глупее своих профессоров и способны понять, что в данном случае речь идет не о научном исследовании, а о банальном надувательстве с использованием поразительного по глупости приема. Разобраться в этом может даже школьник, а уж студент ММА им.И.М.Сеченова – тем более.
Чтобы понять, в чем тут дело, достаточно представить себе такую картину. Вы приходите домой, включаете телевизор и видите, как старый член нового правительства бодро докладывает о поразительных успехах, достигнутых им в решении острой демографической проблемы. И график свой поганый всем показывает - график, из коего следует, что в конце текущего года стараниями его министерства уровень рождаемости в России вырос аж в три ( 3! ) раза. Причем во всех губерниях сразу! Синхронно!
Правда, говорит он, такой рост наблюдается только в том случае, если при построении графика сделать его шкалу времени неравномерной. Т.е. сначала количество новорожденных откладывать по месяцам (январь, февраль, март и т.д.), а в конце года объединить (просуммировать) данные по трем последним месяцам и выдать их в виде одного общего заключительного столбика. Поразительно, но его высота ровно в три раза превысит высоту девяти предыдущих. Вот такое простое решение демографической проблемы.
Думаю, что уже к концу телепередачи чиновник был бы уволен. Слава богу, в нашем правительстве сегодня работают довольно толковые люди. Но это в правительстве, а не в науке. Так вот, то, что делает Судаков К.В. вместе с Вами принципиальным образом ничем не отличается от манипуляций с тем самым графиком рождаемости. Вы понимаете? Ничем!!! Все различие состоит только в цифрах, которые откладываются по осям. А сам механизм пикообразования «на ровном месте» абсолютно тот же самый. И видимость синхронизации ритмов нейронной активности разных мозговых структур достигается точно таким же мошенническим путем. Вы еще раз хорошенько посмотрите на судаковские графики во всех его книгах и учебниках, которыми он нам пудрит мозги!
И в заключение – насчет «серьезных исследовательских центров во Франции, США и пр.». Убедительно прошу еще раз попытаться вникнуть в смысл высказанного мной ранее основного утверждения, не пытаясь его адаптировать на потребу своей хитромудрой «основной мысли». Итак, повторю: «Объективная научная разработка проблемы телепатии вполне допустима и, безусловно, очень интересна. Беда в том, что в отличие от своих западных коллег «наши ученые» в своем стремлении доказать факт существования подобных явлений не боятся использовать поразительные по своей примитивности приемы фальсификации научных данных» (03.09.2007 г.).
P.S. Но, вообще говоря, обсуждать подобные вопросы с нашими доморощенными торсионистами – этой нахальной научной шпаной - пустая трата времени. Это все равно, что пытаться читать «по фене» Нагорную Проповедь лагерной шобле.
Выходит, зря профессор Глазачев на меня вызверялся. Права оказалась именно я, а не он. У нас действительно "Судакам закон не писан" (см.http://www.4delo.ru/inform/news/431839.html)
Откуда Вы взяли, что он профессор?
И что ж Вы не напишите нормальную рецензию на сии труды с указанием страницы, рисунка и пр. - где есть надувательство и обман. Может Судаков и Ко благородно заблуждаются? Или статистикой не владеют?
Наберите в любой поисковой системе "Глазачев Олег Станиславович" и сами убедитесь, что он "профессор кафедры нормальной физиологии ММА им. Сеченова". Просто норма у них там сегодня такая.
Трофим Денисович Лысенко после неудавшегося ему массового перевоспитания яровой пшеницы в озимую еще много десятилетий тоже продолжал делать вид, что "благородно заблуждался". Просто не владел статистикой. Никакого надувательства. Не веришь? - Попробуй докажи! Такая удобная позиция и позволила ему сохранять звание академика АН СССР до конца дней своих (аж до 1979 года!). И с Судаковым вашим таже история выйдет, увидете. Слишком большие деньги у нас сегодня платят за умение убедительно косить под больших ученых. Я считаю, что главная беда российской науки - полная безответственность тех, кто ей управляет, за все, что они раньше делали и продолжают делать в наши дни.
Стоит ли после этого удивляться, что от рук наших врачей гибнет больше людей, чем в автомобильных катастрофах. Ответ очевиден: потому, что медиков сегодня так учат. А спросить за это не с кого. У московской профессорни полная круговая порука. Каждый прячется за спину другого, а конкретно никто ни за что не отвечает. Отсюда и рай для разного рода шарлатанов и проходимцев.
Рассеянный склероз
