|
В классических теориях современной физики не известны решения, интерпретация которых позволяла бы утверждать о существовании иных миров. Сегодня самые популярные источники дискуссий в исследовательских кругах на предмет множественности миров – Квантовая Механика Х. Эверетта (Hugh Everett III) (КМЭ) и идеи Геометродинамики, широко озвученные Дж. А. Уилером (JohnA. Wheeler).
Что касается КМЭ, то ее математический формализм, как и формализм классической квантовой механики, в действительности, объединяет не совсем очевидная, но гораздо более сильная посылка, чем многомирие, – весь наблюдаемый нами мир является взаимосвязанным, взаимозависимым целым. Это трактуется, иногда, как указание на множественность миров.
Категоричное утверждение Эверетта о том, что парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР) отсутствует в его формулировке квантовой механики, а потому можно считать этот парадокс фиктивным, не соответствует сегодняшней действительности. Парадокс ЭПР интерпретируется сегодня не как парадокс, а как эффект - после ряда успешных экспериментов по его проверке, начиная со знаменитого эксперимента Аспекта.
Другое дело, что интерпретация этого, следуемого из матаппарата классической квантовой механики эффекта, выходит за рамки существующего уровня понимания физики микромира. А именно: пока мы не можем ни назвать, ни описать физический процесс, который на лабораторных расстояниях, после изменения состояния первого фотона, практически мгновенно (со скоростью значительно превышающей скорость света) передает второму фотону информацию о необходимости привести его (второго фотона) состояние в соответствие состоянию первого (оба фотона рождены в одном событии).
Многомирие Эверетта – разветвление Вселенной – породило вопрос: если в результате измерений плодятся вселенные как часть общей системы, и мы, при этом, не видим гравитационного проявления прироста материи, значит надо что-то изобретать. Так как не регистрируется увеличение массы – значит, Вселенная не ветвится, многомирие не формируется. А если все же оно, многомирие, формируется, то только в каком-то мистическом информационном пространстве без порождения материи. Это необходимо подчеркнуть в связи с неудержимой фантазией и спекуляциями множества интернетовских публикаций на тему многомирия и путешествия во времени.
Одним из «китов», которые поддержали молодого Эверетта с его формализмом квантовой механики был Уилер. Н. Бор, почему-то, после знакомства с КМЭ не стал хлопать от радости в ладоши и остался при своем молчании. Как известно, Уилер, впоследствии, предложил Геометродинамику, в которой присутствует возможность Вселенной ветвиться за счет появления новых локальных топологий в геометрической структуре пространства-времени. Это так называемые топологические «ручки», которые сегодня трансформировались в физической литературе в «червоточины», «кротовые норы», горловины Шварцшильда и т.п.. В общем-то, это пространственно-временные топологические тоннели. Но, что принципиально, как математическое решение, это существует только в геометрическом формализме. Например, в полевых (не геометрических) вариантах теории гравитации, причем с меньшей внутренней противоречивостью и, как минимум, не меньшей точностью воспроизведения наблюдений, подобные решения пока не найдены. Да и возможны ли они? Уилер пришел к гипотезе пространственно-временных тоннелей пытаясь найти подходы к реализации программы Эйнштейна – описывать на едином языке геометрии не только гравитационное, но и другие поля.
Сегодня лихорадочно рождаются и, после быстрого анализа, как правило, отметаются гипотезы сценариев рождения наблюдаемой нами Вселенной. Причина проста, а именно: пока не удается построить убедительную модель Вселенной, которая могла бы описать в качестве следствий получаемые из наблюдений новые данные. Одной из долгожительниц является гипотеза о том, что в кипящем и бесконечно существующем вакууме (Физический Вакуум) рождаются пузырьки, каждый из которых может стать, а может и не стать прародителем той или иной вселенной. В рамках гипотезы А. Линде, один из таких пузырьков и стал наблюдаемой нами Вселенной. Таким образом, для рождения разных вселенных (или разных миров в одной Вселенной) не требуется именно геометродинамика. Этот факт постулируется как свойство Физического Вакуума. Тем самым, ограничение на используемые теории появляется на следующем этапе – моделировании вселенной в ее развитии. Сегодня наиболее популярна инфляционная модель Вселенной. Вопрос о том существуют ли вложенные друг в друга вселенные, или же, в рамках наблюдаемой Вселенной, мы можем говорить только о разных мирах (только вложенных?) в одной вселенной – сегодня это предмет гипотез и фантазий, а не продукт математических решений существующих теорий.
Существующие инструменты теоретической физики пока не позволяют сформулировать задачу (определить круг граничных условий) о возможности существования множественности миров. Сегодня мы можем ставить вопрос только в одной плоскости – запрещает ли естественнонаучное мировозрение предполагать существование иных вселенных или иных миров в нашей Вселенной?
Как следует из вышеотмеченных нескольких деклараций – вопрос о возможности существования иномирия крамолой для физиков не является. Хороший обзор с аналитикой серьезных литературных источников по данному вопросу занял бы объем учебника, но на сегодняшний день таких обзоров, к сожалению, не существует. Существует обоснованное убеждение, что для корректной
|
Рассеянный склероз
